情境：公园里真正被使用的位置，从来不在导览图上
我们连续 23 个月在同一批公园做定点记录，发现一个稳定现象：游客中心推荐的休憩区，工作日下午的实际上座率只有 21%；而树冠投影带下那段没人标记的长椅，上座率达到 78%。导览图标记的是设施，不是使用。公园漫游要解决的第一件事，就是把使用痕迹画回地图。
冲突：公开资料只给面积，不给时段
绝大多数城市绿地公开数据止步于面积、开放时间与设施数量。当你真正想在城市书店地图与公园之间安排一次两小时的阅读，缺的是更细的字段：几点开始有连续遮荫、几点人流回落、走到最近的书店要多久、雨季哪一段路面会积水。这些字段没人系统记录，于是我们自己去测。
问题：这些字段靠什么保证可复现
每个点位固定记录 9 项：观测日期、天气、树冠覆盖率、连续遮荫起止时刻、15 分钟内经过人数、人均停留分钟、最近卫生间步行距离、最近阅读空间名称与步行分钟。同一位置在春夏秋冬各复测一次，取中位数入库，异常值标注原因。所有原始记录以观测批次编号可查，本期批次号为 PW-2026-03。
答案：一份会过期的公园阅读空间地图
我们不承诺信息永久有效，只承诺标注时间。树会修剪、店铺会搬迁、地铁出入口会改，因此每个点位都带最近复核日期，超过 180 天未复核的条目会自动降级为待复核状态。这份城市书店地图的价值不在数量，而在于你点开任意一条，都能看到它什么时候被测过、被谁复核、下次该什么时候再测。
主要数据来源：本市绿化市容管理部门公开的公园名录与开放时间（2025年12月版）；28 家书店与阅读空间的现场营业信息，由 4 名记录员在 2026年01月10日至02月08日分批核对；客流与遮荫数据为本站实测，样本量 1,140 个时段。
运营时间线：从一个公园到 63 个点位
- 站点上线首版只收录 6 个公园、11 个点位，用在线表格发布，无地图。
- 第 118 次更新加入连续遮荫时段字段，点位增至 24 个，首次给出观测批次编号。
- 第 246 次更新接入步行接驳分钟数，与 12 家书店建立复核协作，改用等高线底图。
- 第 355 次更新上线点位侧栏联动结构，63 个点位全部补齐最近复核日期。
- 第 412 次更新复核 63 个点位的冬季遮荫数据，替换 7 条失效条目，新增 4 个雨季避雨点。
